På Festivaletteratura i Mantua rekonstruerte oppfinneren av «WWW» nettverkets åpne arkitektur og foreslo nye regler for data og sosiale medier.

Problemet er ikke at nettet ble født dårlig. Det er at på toppen av en arkitektur designet for å koble sammen mennesker, dokumenter og inkompatible systemer, har det utviklet seg økonomiske modeller som er i stand til å konsentrere data, oppmerksomhet og makt på noen få plattformer. Det er fra denne forskjellen at Tim Berners-Lee dro igjen 12. september Festivallitteratura 2026, i Mantua, i dialog med journalisten Richard Luna med tittelen «Hvem eier internett?».

Internett er den eksisterende nettverksinfrastrukturen; World Wide Web Det er i stedet systemet med dokumenter, lenker og protokoller som Berners-Lee begynte å designe ved CERN på slutten av 1980-tallet. Det tildelte ikke kontroll over informasjon til en sentral enhet, og det påla heller ikke en felles plattform for de som publiserte og de som leste. Prosjektets styrke lå i muligheten til å koble sammen ulike ressurser gjennom felles standarder.

I 2012, under åpningsseremonien for de olympiske leker i London, oppsummerte Berners-Lee visjonen i fire ord: «Dette er for alle.» Fjorten år senere måler formelen avstanden mellom det universelle nettet og et økosystem dominert av proprietære identiteter, ugjennomsiktige anbefalinger og datakonsentrasjoner.

Åpen arkitektur ble født for å koble sammen inkompatible systemer

I 1989 CERN i Genève Det samlet forskere fra forskjellige institusjoner, med datamaskiner, formater og databaser som ikke kommuniserte lett med hverandre. Berners-Lee foreslo et hypertekstsystem som var i stand til å koble distribuert informasjon uten å pålegge en enkelt hierarkisk struktur. Veilederen Mike Sendall Han bemerket om forslaget: «Vagt, men spennende.» Det prosjektet ble til nettet.

Den første implementeringen tok form på en datamaskin NeXTI 1990 utviklet Berners-Lee den første nettlesereditoren og den første serveren; de grunnleggende elementene i nettverket ble deretter konsolidert: ressursadressene, protokollen HTTP å overføre dem og språket HTML å strukturere dokumenter. Blant navnene som først ble vurdert var «Informasjonsnett», før World Wide Web tok over.

Det avgjørende valget kom 30 april 1993. Den CERN har gjort nettbasert programvare fritt tilgjengelig, uten royalties. Ved å fjerne lisensavgiften kunne universiteter, bedrifter og utviklere distribuere servere og nettlesere uten å søke tillatelse fra en infrastruktureier. Ved utgangen av 1993 var det mer enn 500 kjente servere; et år senere, omtrent 10.000.

I 1994 grunnla Berners-Lee World Wide Web Consortium, W3C, for å koordinere interoperable standarder og forhindre at teknisk utvikling fanges opp av inkompatible formater. Begrepet felles beste tar her en konkret form: ikke fraværet av bedrifter eller markeder, men delte protokoller som ingen enkelt selskap kan kontrollere fullt ut.

Plattformer har flyttet verdien mot oppmerksomhet og data

Det åpne nettet har ikke forsvunnet, men en annen økonomisk arkitektur har blitt lagt oppå det. Sosiale nettverk og store digitale tjenester har bygd miljøer der forholdet mellom brukere, innhold og reklame formidles av proprietære plattformer. Den knappe ressursen er ikke lenger bare informasjon: det er brukertid, målt gjennom visninger, oppholdstid, interaksjoner og sannsynlighet for retur.

I Mantua sporet Berners-Lee temaet tilbake til prinsippet som fulgte med fødselen av selve World Wide Web:

«Internett er for alle, og det må det fortsette å være.»

I Mantua-sammenligningen sporet Berners-Lee deler av den moderne nettets forvrengninger til konkurransen om å holde folk på skjermene. Problemet er ikke eksistensen av algoritmer, men målene de er optimalisert for. Et anbefalingssystem kan dermed prioritere det som maksimerer engasjementet, selv når det ikke samsvarer med det tiltenkte resultatet. brukerens velvære eller kvaliteten på informasjonen.

Problemet har blitt regulatorisk, spesielt når det involverer mindreårige. I Australia, siden 10. desember 2025, må plattformer som er underlagt forskriften ta rimelige skritt for å forhindre at brukere under 16 år oppretter eller vedlikeholder en konto. Tjenester som er oppført av eSafety inkluderer Facebook, Instagram, TikTok, YouTube, X, Reddit og Snapchat.

Også på dette punktet uttrykte Berners-Lee seg til fordel for aldersrelaterte grenser, forutsatt at beskyttelsen av de yngste ikke fører til en nektelse av tilgang til informasjon:

«Det er riktig å trekke demografiske grenser.»

I Europa blir problemet også adressert gjennom Lov om digitale tjenesterEuropakommisjonen har utviklet et system for personvernvennlig aldersverifisering, teknisk klar innen april 2026, som lar en tjeneste vite når en person har overskredet en aldersgrense uten å motta identiteten, fødselsdatoen eller annen personlig informasjon.

Kontrasten er lærerik: å beskytte en mindreårig kan kreve å bekrefte en personlig egenskap, men en dårlig konstruert bekreftelse kan generere nye databaser og nye sporingspunkter. sikkerhet og personvern De er derfor ikke et hinder for regulering, men snarere en del av arkitekturen som reguleringen må beskytte.

Datasuverenitet kan bli et arkitektonisk valg

For Berners-Lee kommer svaret på konsentrasjon ikke bare fra regelverk. Han har også jobbet med solid, et sett med spesifikasjoner og programvare som forsøker å skille personopplysninger fra applikasjonene som bruker dem. I den tradisjonelle modellen betyr det ofte å åpne en konto å overføre data til en tjeneste som lagrer dem på systemene sine. Med Solid forblir informasjonen i personlige områder som kalles Pod og det er applikasjonene som får tilgang til den, med forbehold om autorisasjon.

Perspektivendringen reduserer forbindelsen mellom digital identitet og én plattform. En bruker kan bytte applikasjoner uten å forlate informasjonsressursene sine. Poder bruker interoperable formater og protokoller og kan driftes av forskjellige leverandører; tilgangskontroll er atskilt fra programvaren som tilbyr tjenesten.

Solid har ikke erstattet de dominerende økosystemene, og desentralisering løser ikke automatisk sikkerhet, brukervennlighet og økonomisk bærekraft. Det flytter imidlertid problemet fra bedriftenes rene atferd til infrastrukturdesignHvem lagrer dataene, hvem autoriserer tilgang, hvor enkelt det er å bytte leverandør, og om en applikasjon kan operere uten å bli eier av informasjonen den behandler.

Skillet blir enda viktigere med AI-agenter. En hjelpsom personlig assistent kan trenge å kjenne brukerens dokumenter, kalender, preferanser og aktiviteter. Hvis disse dataene forblir innenfor tjenesten som tilbys av AI-en, øker personalisering også avhengigheten av plattformen. I en arkitektur basert på data separat fra applikasjonen, i hvert fall i teorien, kan brukeren gi målrettede og tilbakekallbare tillatelser til forskjellige systemer.

Det er en form for datasuverenitet noe som ikke samsvarer med enkelt juridisk eierskap. Poenget er å gjøre kontroll teknisk mulig: å vite hvilke applikasjoner som leser en ressurs, begrense bruken, overføre data og erstatte tjenesten uten å miste den digitale historikken. Derfor er desentralisering interessant for digital transformasjon, men også konkurranse og interoperabilitet.

Kunstig intelligens trenger styring utover markedet

Det siste trinnet gjelderkunstig intelligensBerners-Lee beskriver det ikke som en teknologi som må stoppes. Det som snarere dukker opp på Festivaletteratura er en fascinasjon for evner som inntil for noen år siden var begrenset til forskning. Spørsmålet er hvem som definerer det. mål, grenser og tilgangsbetingelser når infrastrukturen hovedsakelig utvikles av konkurrerende private selskaper.

Når det gjelder behovet for å sikre at utviklingen av de mest avanserte systemene ikke forblir uregulert, var standpunktet som ble uttrykt i Mantua konsist:

«Kunstig intelligens må reguleres.»

Forslaget som ble fremsatt i Mantua er en slags «CERN for kunstig intelligens»: en nøytral struktur der vitenskapelig forskning og institusjoner kan bidra til å etablere felles regler og studere avanserte systemer uten å være utelukkende avhengig av de kommersielle prioriteringene til store operatører. Det er fremfor alt en styringsmodell inspirert av internasjonal forskning og felles infrastruktur.

Parallellen har åpenbare begrensninger. AI krever datakraft, energi, data, brikker og kapital på en helt annen skala enn nettet. En offentlig eller internasjonal organisasjon ville derfor også måtte håndtere tilgang til datasentre, modeller og datasett. Styring blir uatskillelig fra industriell infrastruktur.

Det første spørsmålet gjenstår: hvilke komponenter i det digitale økosystemet bør behandles som enkle produkter, og hvilke, på grunn av den rollen de spiller i samfunnet, krever standarder, kontroller og institusjoner orientert mot allmennhetens interesse? Internett ble født av et teknisk og politisk valg: å gjøre informasjon interoperabel og å avstå fra å gjøre grunnleggende protokoller til en proprietær ressurs.

Det var i den siste delen av møtet at Berners-Lee tok opp refleksjonen over muligheten for å korrigere teknologiens utvikling ytterligere:

«Optimisme finner næring i den kontinuerlige fødselen av nye generasjoner og nye energier som er i stand til å omforme fremtiden.»

Optimisme avhenger av muligheten for å gripe inn i arkitekturen: standard aperitif, dataportabilitet, aldersverifisering som ikke blir overvåkingsverktøy, AI-systemer underlagt verifiserbare regler og institusjoner som er i stand til å representere andre interesser enn plattformenes. Internett forblir åpent; spørsmålet er hvor åpent økosystemet som er bygget på det vil forbli.

Fødselen og utviklingen av Internett over omtrent tretti år

Landene med det høyeste antallet Internett-brukere mellom 1990 og 2021

Her er tre innsikter som kan interessere deg:

MCP, protokollen som åpner nettet for kunstig intelligens
Apertus er den sveitsiske «åpne AI-en» for en mer transparent fremtid.
På Isle of Man blir data en ressurs det må budsjetteres med.>