Utvidelse av vurdering av karbonavtrykk til hagedesign: Margot Dudkiewicz-Pietrzyks polske studio

Parker og hager De er bra for miljøet. Det er naturlig å tenke det. Likevel er ikke urbane grøntområder klimanøytrale: bygging og vedlikehold av en hage slipper ut klimagasser; derfor, akkurat som med bygninger, bør vi begynne å vurdere deres miljøpåvirkning. karbonutslipp og integrere det i beslutningsprosesser. Også fordi, som det fremgår av en studie av Margot Dudkiewicz-Pietrzyk Ifølge Institutt for landskapsarkitektur ved Lublin universitet for biovitenskap kan det å bygge en tradisjonell hage generere tonnevis av CO2-ekvivalenter.

Analyse av hele livssyklusen til en hage

Når man analyserer livssyklusen til bygninger, kan to grunnleggende komponenter i karbonavtrykket skilles ut: det driftsmessige fotavtrykket og det kroppslige fotavtrykket. Det driftsmessige fotavtrykket inkluderer utslipp knyttet til bruk av en bygning, som oppvarming og belysning, og har historisk sett utgjort den dominerende andelen av de totale utslippene. Med den gradvise forbedringen av energieffektiviteten til bygninger og den stadig økende bruken av fornybare energikilder, har imidlertid spesifikk vekt av det operative fotavtrykket synker til fordel for den kroppslige, som gjelder utslipp som stammer fra utvinning av råvarer, produksjon av materialer (starter med sement), transport og byggeprosesser.

Som man kan lese i studien av Margot Dudkiewicz-Pietrzyk nylig publisert i magasinet Bærekraft, til og med hageutslipp De kan deles inn i driftsmessige og innebygde. Selv om hager og grøntområder oppfattes som positive for miljøet, fører etablering og vedlikehold av dem faktisk til klimagassutslipp. Som Dudkiewicz-Pietrzyk forklarer,

En hages innebygde karbon inkluderer utslipp knyttet til forberedelse av tomten, produksjon og transport av materialer (som overflater, små arkitektoniske elementer eller substrater), og produksjon av plantemateriale. En annen viktig faktor er jordforstyrrelser og fjerning av eksisterende vegetasjon, noe som kan føre til frigjøring av tidligere lagret organisk karbon. En hages driftskarbon er knyttet til vedlikeholdet og inkluderer blant annet klipping, vanning, gjødsling og andre vedlikeholdsaktiviteter.

Det er imidlertid en vesentlig forskjell mellom det bygde miljøet og hager: sistnevnte kan faktisk binde karbon gjennom akkumulering av biomasse og organisk materiale i jorden, noe som må tas i betraktning ilivssyklusanalyse og i netto karbonbalanse.

Hvordan beregner man karbonavtrykket til en privat hage?

Studien tar hensyn til ulike typer urbane grøntområder: private hager, byparker, gategrøntområder og takhager. Spesielt interessant er analysen av karbonavtrykket til private hager, som gjør det mulig å sette formler og beregninger inn i en praktisk og lett visualiserbar dimensjon. Forfatteren vurderer en ganske typisk hage, med en overflateareal på 500 m² Planen er som følger: 200 m² plen, 150 m² staude- og buskbed, 100 m² mineralunderlag, 30 m² treterrasse og 20 m² prefabrikert betongplatesti. Planteplanen inkluderer 5 løvtrær, 25 busker og 200 stauder og prydgress.

For å beregne karbonavtrykket må imidlertid også andre faktorer tas i betraktning: materialer som trengs for bygging (inkludert matjord og mulch) og den hypotetiske driftsmodellen for hageforvaltning, som i dette tilfellet innebærer plenklipping med en bensindrevet gressklipper, moderat vanning, ingen bruk av mineralgjødsel og delvis kompostering av biomassen på stedet. Basert på disse dataene,

«Beregningsmetoden er basert på fire komponenter: innledende utslipp knyttet til bygging, årlige utslipp som følge av bruk, potensialet for CO2-binding i vegetasjon og jord, og den totale balansen analysert i det første driftsåret og over en 20-årshorisont.»

De (overraskende) utslippene fra en tradisjonell hage

Il beregning av utslippene fra en hage Det begynner med de som er knyttet til konstruksjonen, som åpenbart har en innvirkning på materialene som brukes: i det analyserte tilfellet medfører stien med betongplater utslipp av 700 kg CO2e, mens mineraloverflaten på 100 m² genererer omtrent 1200 kg CO2e og den lille treterrassen omtrent 450 (uten å ta hensyn til karbonlagringen i materialet).

Transport og påføring av jord, tilslag og mulch genererer totalt 444 kilogram CO2-ekvivalenter. Planteproduksjon og transport står også for omtrent 350 kg CO2-ekvivalenter. De første utslippene for å bygge en slik hage beløper seg til omtrent 3,4 tonn CO2-ekvivalenter.
I driftsfasen, forklarer Dudkiewicz-Pietrzyk, er utslippene mye lavere, men av tilbakevendende karakter:

Å klippe en plen på 200 m² med en bensindrevet gressklipper (omtrent 20 sykluser per år) genererer omtrent 40 kg CO2e per år. Vanning, inkludert vann- og energiforbruk, står for omtrent 25 kg CO2e per år, mens rutinemessig vedlikehold og bruk av smått utstyr bidrar med omtrent 20 kg CO2e. Ytterligere utslipp knyttet til materialpåfyll og mindre omplanting utgjør omtrent 30 kg CO2e per år. Samtidig reduserer delvis kompostering av biomasse på stedet utslippene med omtrent 15 kg CO2e per år. Følgelig utgjør de totale utslippene knyttet til hagestell omtrent 100 kg CO2e per år.

Til slutt, vegetasjonens evne til å absorbere karbonI dette tilfellet absorberer 5 unge løvtrær totalt omtrent 90 kg CO2 per år, blomsterbedene binder omtrent 53 kg og plenen omtrent 20 kg, totalt 163 kg per år. Denne spesifikke hagen bruker derfor 54 år for å kompensere for utslipp knyttet til dens konstruksjon.

Tradisjonell hage vs. naturalistisk tilnærming

Som forfatteren påpeker, viser en hage som er unnfanget på denne måten et ganske høyt initialt avtrykk, men noen få vesentlige endringer er nok for å redusere dens påvirkning betydelig: redusere arealet av betongplatestier fra 20 til 8 m², begrense plenen til 100 m², utvide arealet av blomsterbed og plantasjer, bruk av permeable overflater med lettere konstruksjon og redusere driftsutslipp ved å erstatte bensingressklipperen med en elektrisk enhet, kan du redusere de første utslippene til 2,5 tonn CO2e, mens den årlige netto lagringsbalansen kan øke til rundt 180–250 kg CO2. Dette ville redusere kompensasjonstiden til rundt 10–15 år, eller, i et mer konservativt scenario, til tjue år.

Et annet aspekt som kan bidra til bærekraften i en hage er knyttet til tilnærmingen. De samme 500 m² kan utformes på en tradisjonell måte, som hagen som er analysert ovenfor, eller følge enmer naturalistisk setting:

«Den naturalistiske varianten, som forutsetter en reduksjon i gressarealet (100 m²), en reduksjon i arealene, en økning i blomsterbedarealet (230 m²) og et større antall trær (8), oppnår lavere initiale utslipp (omtrent 2,56 t CO2e), samtidig som den viser et betydelig høyere bindingspotensial (omtrent 277 kg CO2/år) og lavere driftsutslipp (omtrent 53 kg CO2e/år). Som et resultat utgjør den årlige positive balansen omtrent 224 kg CO2, og kompensasjonstiden reduseres til omtrent 11–12 år. Videre når hagen innen 20 år en negativ totalbalanse (omtrent −1,92 t CO2e), og blir dermed et netto opptaksmiddel.»

De viktigste faktorene for å redusere hagens fotavtrykk er derfor: begrense høyutslippsmaterialer (spesielt betong og konstruksjoner), redusere arealet av intensivt drevet plen til fordel for for eksempel bunndekkevegetasjon, øke andelen av varig flerårig vegetasjon og minimere driftsinnsats ved å designe hager med lavere vedlikeholdskravMen dette er bare det første kapittelet i en ny måte å se på urbane grøntområder på. Forfatteren konkluderer med at fremtidig forskning bør fokusere på kvantitativ evaluering av de foreslåtte indikatorene, testing av dem på ulike typer hager og integrering av dem med eksisterende miljøvurderingsverktøy som livssyklusanalyse (LCA).

Her er tre innsikter som kan interessere deg:

Utover hagene: Kongjian Yus «storfotede» estetikk
3-30-300: Er europeiske byer grønne nok?
Design for biologisk mangfold: Fra arkitekter til habitatskapere