Er smarte byer virkelig bærekraftige? Professor Marcus Foth avliver den teknosentriske illusjonen som risikerer å akselerere økosid.

I dag økologisk krise banker på dørene til metropolene våre, og det gjør det forkledd som et teknologisk løfte. Dermed, hvis de første historiske appellene fra det internasjonale vitenskapelige samfunnet hadde advart oss om kollisjonskursen mellom menneskeheten og biosfæren, retter de nye alarmropene søkelyset mot en moderne paradoks: illusjonen om at en algoritme kan redde planeten. Modellen av Smart Cities, avslørt ikke som en løsning, men som en potensiell medskyldig i globalt økocid.

Bekymrede forskeres «advarsler til menneskeheten»

Den første, historiske, Verdensforskeres advarsel til menneskeheten Den ble publisert i 1992 med signaturer fra rundt 1.700 forskere, inkludert flertallet av de daværende gjenlevende nobelprisvinnerne i vitenskap. Henry Kendall, initiativtakeren, var selv nobelprisvinner i fysikk i 1990. I det tette og dramatiske dokumentet advarte forskere menneskeheten om en overhengende fare: mennesker og naturen er på kollisjonskurs, og hvis vi ikke radikalt endrer vår tilnærming til livet, risikerer vi sette planetens fremtid i alvorlig fare.

Den gang, for over tretti år siden, identifiserte forskere flere kritiske problemer, inkludert ozonhullet, forurensning og uttømming av vannressurser, ødeleggelse av marine økosystemer og klimaendringer forårsaket av klimagassutslipp.

25 år etter den første anken, økologen William J. Ripplebestemte seg, sammen med flere medforfattere, for å gjøre en oppsummering. Resultatet, som ble publisert i tidsskriftet BioScience, hadde en kolossal innvirkning og fikk signaturene til over 15 000 forskere fra 184 land. Innholdet i dette andre advarsel Det virker åpenbart i dag: med unntak av ozonhullet har problemene som ble identifisert i dokumentet fra 1992 blitt dramatisk forverret. Den opprinnelige appellen ble aldri tatt seriøst.

Så, den Union of Concerned Scientists har begynt å publisere mer spesifikke artikler, med fokus på bestemte økosystemer og fenomener, fra insekters forsvinning til tap av biologisk mangfold i ferskvann. Disse Advarsler fra smalt fokuserte forskere De berører også sosiologi, økonomi og menneskelig atferd, og har nylig også tatt for seg problemstillinger som smarte byer og urbane teknologier.

En forskers advarsel om smarte byer

Professorens kritiske essay Marcus Foth fra Queensland University of Technology, publisert i år i tidsskriftet Tidsskrift for byteknologi, ble født som et bidrag til den internasjonale artikkelserien Smalfokusert, og har som mål å undersøke smarte byer og urbane teknologier i sammenheng med miljøkrisen som plager planeten. Utgangspunktet er klart:

Selv om digitale teknologier tilbyr nye verktøy for å forvalte urbane systemer, er rådende tilnærminger ofte utelukkende fokusert på effektivitet og optimalisering. Dette risikerer å neglisjere de bredere økologiske og etiske dimensjonene ved byutvikling.

Ifølge Foth er det nødvendig å tenke nytt om rollen til smarte byer i å fremme mer ønskelige fremtider for mennesker og planeten, og for å gjøre det kreves et radikalt paradigmeskifte som går utover effektivitetsorienterte modeller så vel som de antroposentriske, eller menneskesentrerte, tilnærmingene som er så moteriktige i byplanleggingsteori.

Ifølge Foth, faktisk,

«Smarte byers bærekraftspåstander er i beste fall ren grønnvasking og i verste fall til og med medskyldige i å bidra til planetens økocid.»

Bekymringen er derfor at smartby-agendaen, hvis den ikke blir kontrollert, vil distrahere oss fra å implementere tre presserende paradigmeskifter nødvendig for virkelig bærekraftige byer. Men hvordan kan smarte byer bidra til klimakrisen? Motsier ikke dette alt vi vet om bærekraftsorienterte urbane teknologier?

Bidrar smarte byer til økocid?

På papiret bruker en smartby IoT-sensornettverk for overvåking og gestione ambientale, har som mål å integrere fornybar energi som vind og sol og forbedre byplanlegging og design gjennom urban informatikk og digitale tvillinger som muliggjør en datadrevet beslutningstakingLikevel vil ikke dette nødvendigvis føre til bærekraftige byer:

«Deres sterke avhengighet av teknosentrisme, deres forankring i profittorienterte, nyliberale kommersielle markedsøkonomier og deres manglende evne til å tilpasse seg de komplekse sammenkoblingene med naturlige økosystemer, betyr at de fleste implementeringer av smarte byer bidrar til å akselerere, snarere enn å stoppe og forhindre, planetarisk økocid.»

det står å lese i artikkelen.

For å demonstrere sin tese tar forfatteren for seg forholdet mellom smarte byer og tre avgjørende aspekter ved deres nåværende definisjon:effektivitetden byvitenskap og konseptet med menneskesentrert designIdeen om effektivitet er et tydelig eksempel på risikoen som Foth skisserer: bortsett fra at det kan ha utilsiktede konsekvenser, som reduksjon av muligheter for tilfeldige møter og en generell mangel på innovasjon, kan ikke effektiviteten som teknologileverandører forfekter unnslippe nyliberale vekstforventninger som driver menneskelige forbruksmønstre i byer. Til syvende og sist kan ikke dette føre til en reduksjon i menneskelig påvirkning på planeten.

Utover byvitenskap og menneskets sentralitet

Andre konsepter som bør stilles spørsmål ved, ifølge Foth, er de som gjelder urban vitenskap og menneskesentrert design (menneskesentrertIdeen om å bruke beregningsmessige, datadrevne og vitenskapelige metoder for å forstå, modellere og forbedre urbane systemer har absolutt positive røtter, men den møter systemiske begrensninger.som den tvilsomme troen på at instrumentell rasjonalitet, kvantitative metoder og teknologisk automatisering kan løse alle byenes problemer".

Bruk av digitale tvillinger til miljøovervåking kan for eksempel føre til at beslutningstakere i for stor grad stoler på teknologiske løsninger, som dashbord i byene, uten å fullt ut forstå den komplekse dynamikken i urbane habitater og naturlige økosystemer, og dermed setter viktige kunnskapsformer som kvalitativ forskning til side.

Når det gjelder menneskesentrert design, peker Foth ut to spesielt problematiske områder: det første er risikoen for en ren teatralsk og symbolsk representasjon av samfunnets involvering i anvendelsen av deltakende og samdesignmetoder; det andre er behovet for å ta opp selve konseptet «menneskesentrert”, som ofte antar at menneskelige interesser og behov har forrang over alle andre arter og miljøet, og neglisjerer sammenkoblingen mellom urbane økosystemer og nedtoner viktigheten av sameksistens med ikke-menneskerEn tilnærming “Mer enn menneskelig", i stand til å gjenkjenne de ulike enhetene som bidrar til urbane økosystemer,"har potensial til å fremme ekte bærekraft, fremme miljømessig rettferdighet og skape urbane miljøer som prioriterer velferden til både mennesker og andre organismer".

De tre paradigmene som må overvinnes for virkelig bærekraftige smarte byer

I dag står byene ved et veiskille, og interessene til mange aktører i industri og myndigheter, forklarer Foth, «de presser dem til å opprettholde status quo for å fortsette med sine nyliberale ambisjoner om vekst og profittDerfor er bærekraftsløsningene som foreslås ofte rent symbolske, eller legger skylden på innbyggerne og deres forbrukervalg.

Forfatteren foreslår deretter tre viktige endringer som krever vår fulle oppmerksomhet og et målrettet engasjement:

1. Går utover effektivitetsorienterte modeller å utforske positive tilnærminger for natur og klima, noe som krever systemiske reformer i regulatoriske, økonomiske og styringsrammeverk. Relasjonsetikk og prinsippene for forvaringsetikk, som er typiske for styringssystemene i australske urfolkssamfunn, veileder oss i denne overgangen.vurdere utviklingen av byer de neste 10 000 årene, med mål om at mennesker skal designe og bebo byene som gode forfedre for fremtidige generasjoner, både mennesker og ikke-mennesker";
2. Å forene positivistisk byvitenskap med konstruktivistiske epistemologier i bystudier, med sikte på å styrke verdien av lokal og urfolkskunnskap for å skape mer inkluderende, rettferdig og kontekstsensitiv bystyring;
3. Å gå fra et antroposentrisk design til et design som tar hensyn til alt som er grunnleggende «mer enn menneskelig» for helhetlig urban bærekraft. Forfatteren understreker at et postmenneskelig paradigme presser oss til aktivt å bidra til omsorg, forvaltning og velvære for økosystemer, biologisk mangfold og planeten.

«Veien til virkelig smarte og bærekraftige byer krever ikke bare teknologisk dyktighet, men også et dyptgående tankesettskifte, der man anerkjenner sammenkoblingen mellom alle elementer i det urbane økosystemet og streber etter å skape byer som vil trives i generasjoner fremover.»,

konkluderer Foth.

Her er tre innsikter som kan interessere deg:

KAEC, den innovative industrielle smartbyen ved Rødehavet
Cyberjaya 2.0, en orientalsk smartby drevet av AI
Der smarte byer begynner: Johannesburg-leksjonen