Lokaler

Retten til informasjon, fri meningsytring og kritikk er en grunnleggende menneskerett.

Journalistens plikter og rettigheter er tuftet på allmennhetens rett til å vite fakta og meninger.

Journalistens ansvar overfor offentligheten går foran ethvert annet ansvar, spesielt de som binder ham til arbeidsgivere eller statlige organer.

Journalisten forplikter seg frivillig til å følge oppførselsreglene i plikterklæringen nedenfor.

For å utføre sine oppgaver selvstendig og i samsvar med de kvalitetskriterier som kreves av ham, må journalisten kunne regne med generelle forhold egnet for utøvelsen av hans yrke. Denne garantien er angitt i rettighetserklæringen nedenfor.

Journalisten som er verdig til navnet anser det som sin plikt å trofast respektere de grunnleggende reglene beskrevet i plikterklæringen. Videre, i sin profesjonelle virksomhet, mens han respekterer lovene i hvert land, aksepterer han bare dommen fra andre journalister, gjennom presserådet eller et annet organ som er legitimert til å uttale seg om yrkesetiske spørsmål. På dette feltet innrømmer den ingen innblanding fra staten eller andre organisasjoner. Atferden til en avis som publiserer i det minste en kort oppsummering av et standpunkt Presserådet har tatt angående det anses å være i samsvar med egenkapitalplikten.

Plikterklæring

Når journalister samler inn, velger, kompilerer, tolker og kommenterer informasjon, respekterer journalister de generelle prinsippene om rettferdighet, og behandler informasjonskildene, menneskene de har å gjøre med og offentligheten på en rettferdig måte. Journalisten, spesielt:

Den søker sannheten og respekterer allmennhetens rett til å vite den, uavhengig av konsekvensene det kan få.

Forsvarer informasjonsfrihet og relaterte rettigheter, frihet til å kommentere og kritisere, uavhengighet og verdighet av yrket.

Han formidler kun informasjon, dokumenter, bilder eller lydopptak der kilden er kjent. Den utelater ikke informasjon, eller viktig informasjon; forvrenger ikke tekster, dokumenter, bilder, lyder eller meninger uttrykt av andre; betegner åpenlyst ubekreftede nyheter og montasjer av bilder eller lyd.

Den bruker ikke urettferdige metoder for å innhente informasjon, fotografier, lyd, visuelle eller skriftlige dokumenter. Den endrer eller tillater ikke å endre fotografier med den hensikt å forfalske originalen. Gi avkall på enhver form for plagiat.

Korrigerer all informasjon som, når den først er blitt spredt, har vist seg å være vesentlig unøyaktig helt eller delvis.

Den beskytter taushetsplikt og avslører ikke kilden til informasjonen som er mottatt konfidensielt.

Respekter folks privatliv, når allmennheten ikke krever noe annet; utelater anonyme og konkret uberettigede anklager

Respekter menneskers verdighet og gi avkall på diskriminerende referanser i tekst, bilder eller lyddokumenter. Diskriminering som skal unngås relaterer seg til etnisitet eller nasjonalitet, religion, kjønn eller seksuelle vaner, sykdom og tilstander av fysisk eller psykisk svakhet. Ved bruk av tekster, bilder eller lyddokumenter knyttet til kriger, terrorhandlinger, ulykker eller katastrofer, respekter grensen for hensynet på grunn av lidelsene til ofrene og personer som står dem nær.

Den godtar ikke fordeler eller løfter som kan begrense dens faglige uavhengighet og uttrykk for dens personlige mening.

Unngå alle former for annonsering og godta ikke vilkår fra annonsører.

Den aksepterer kun journalistiske direktiver fra de som er ansvarlige for redaksjonen, forutsatt at de ikke er i strid med denne erklæringen.

Erklæring om rettigheter

Følgende rettigheter anses som minimum journalisten må kunne regne med for å oppfylle de plikter han har påtatt seg:

• Rett til fri tilgang til alle informasjonskilder og fri undersøkelse av alt av allmenn interesse. Hemmelighold, på offentlige eller private fakta, kan kun motsettes unntaksvis og med en klar forklaring av årsakene i det konkrete tilfellet.
• Rett til å nekte, uten fordommer, å utføre aktiviteter, og spesielt å måtte uttrykke meninger, i strid med faglige standarder eller ens samvittighet.
• Rett til å nekte ethvert direktiv eller innblanding som strider mot den redaksjonelle linjen til informasjonsorganet du jobber for. Denne redaksjonelle linjen skal meddeles ham skriftlig før ansettelse. Ensidig endring eller tilbakekall av redaksjonell policy er ulovlig og utgjør et kontraktsbrudd.
• Rett til å kjenne din arbeidsgivers eiendomshandel. Som medlem av en redaksjon skal han informeres og høres i god tid før enhver viktig beslutning som har innflytelse på fremdriften i selskapet. Medlemmer av en redaksjon skal særlig høres før enhver endelig beslutning som får konsekvenser for redaksjonens sammensetning eller organisering.
• Rett til tilstrekkelig faglig opplæring og oppdatering.
• Rett til arbeidsvilkår klart definert i tariffavtale. Tariffavtalen skal slå fast at det ikke kan oppstå fordommer for journalisten fra den virksomhet han utfører for faglige organisasjoner.
• Rett til en individuell arbeidsavtale, som garanterer hans materielle og moralske sikkerhet og til godtgjørelse tilpasset de funksjonene han utfører, det ansvaret han påtar seg og hans sosiale stilling, for eksempel å sikre hans økonomiske uavhengighet.

Denne erklæringen ble godkjent av stiftelsesstyret til "Swiss Press Council" på stiftelsesmøtet 21. desember 1999 og revidert av styret 5. juni 2008.

Protokollnotater om erklæringen om plikter og rettigheter til sveitsiske journalister

Generelt / formålet med protokollnotatene

Ved å melde seg inn i stiftelsen "Swiss Press Council" som kontraherende foreninger, anerkjenner Schweizer Presse / Presse Suisse / Swiss Press og SRG SSR Idée Suisse Presserådet som et selvregulerende organ for den redaksjonelle delen av massemediene.

Følgende protokollnotater etablerer det regulatoriske rammeverket som de deontologiske normene som er inkludert i "Declaration of the Duties and Rights of Journalists" anerkjennes av dem som et nødvendig bidrag til diskursen om etikk og kvaliteten på mediene som helhet.

Protokollnotatene er ment å avklare omfanget av "Erklæringen" i den grad de gjelder kontroversielle og/eller uklare bestemmelser som historisk er materialisert i denne koden.

Disse avklaringene tar hensyn til presserådets praksis.

Bruksområde og normativ karakter

Adressatene til de deontologiske normative bestemmelsene i "Erklæringen" er de profesjonelle journalistene som arbeider, forsker på eller behandler informasjon, i nyhetsmedier av offentlig og periodisk karakter.

Utgivere og produsenter erkjenner sine plikter som følger av disse bestemmelsene.

"Erklæringen" er i hovedsak et etisk dokument.

Normene i den er deontologisk bindende, men i motsetning til juridiske normer har de ikke utøvende kraft på det juridiske nivået, selv om begrepene som brukes noen ganger gjenspeiler et språk av en juridisk type.

Erkjennelsen fra Schweizer Presse/Presse Suisse/Swiss Press eller fra SRG SSR skal forstås i denne forstand.

Protokollnotatene som følger spesifiserer grensene for denne anerkjennelsen.

Verken arbeidsrettslige krav eller direkte virkning på individuelle kontrakter kan utledes av «Erklæringen».

Avtalepartene er enige om at oppnåelse av mediekvalitetsstandardene i «Erklæringen» forutsetter ærlig avtalte og sosialt hensiktsmessige arbeidsforhold, grunnleggende og kontinuerlig opplæring på høyt nivå og tilstrekkelig redaksjonell infrastruktur.

Det er imidlertid ikke tillatt å utlede juridiske forpliktelser i denne forbindelse fra "Rettighetserklæringen".

Innledning / 3. ledd

"Journalistens ansvar overfor offentligheten går foran ethvert annet ansvar, spesielt de som binder ham til arbeidsgivere eller statlige organer."

Tredje ledd i fortalen understreker den ideelle prioriteringen av "journalistens ansvar overfor det offentlige rom".

Denne uttalelsen er parallell med kommunikasjonsreglene i den føderale grunnloven. Den påvirker imidlertid ikke jurisdiksjonens strukturer innenfor arbeidsorganiseringen, og den har heller ikke forrang over rettspraksis knyttet til denne konteksten, med forbehold imidlertid for tilfeller av motstand motivert av samvittighetsgrunner, som involverer aksept av den pårørende rettslige konsekvenser.

"Tlikserklæring" / nummer 11

(Journalisten) aksepterer kun journalistiske direktiver fra de delegerte lederne av hans egen redaksjon, forutsatt at de ikke er i strid med denne erklæringen.

I samsvar med avisens linje bestemmer redaksjonen selvstendig innholdet i den redaksjonelle delen. Unntak er kommersiell kommunikasjon signert av regissøren eller produsenten.

Individuelle redaksjonelle instruksjoner fra utgiverens eller produsentens side er ulovlige. Hvis forlaget eller produsenten tilhører redaksjonen, vil de bli vurdert som journalister og vil derfor være underlagt «Ansvarsfraskrivelsen».

Redaksjonens frihet og atskillelsen fra selskapets kommersielle interesser må sikres ved en forskrift som spesifiserer de respektive kompetansene.

«Plikterklæring» / siste ledd

«Journalisten som er verdig navnet, anser det som sin plikt å trofast respektere de grunnleggende reglene beskrevet i plikterklæringen. Videre, i sin profesjonelle virksomhet, mens han respekterer lovene i hvert land, aksepterer han bare dommen fra andre journalister, gjennom presserådet eller et annet organ som er legitimert til å uttale seg om yrkesetiske spørsmål. På dette feltet innrømmer den ingen innblanding fra staten eller andre organisasjoner».

Dette siste avsnittet i "plikterklæringen" vil bli flyttet til slutten av ingressen. Yrkesetikk setter ikke journalisten over loven, og fjerner ham heller ikke fra inngrep fra demokratisk og juridisk legitimerte domstoler eller myndigheter.

"Rettighetserklæring" / bokstav c (endring av redaksjonell politikk)

«Rett [for journalisten] til å nekte ethvert direktiv eller innblanding som strider mot den redaksjonelle linjen til informasjonsorganet han jobber for. Denne redaksjonelle linjen skal meddeles ham skriftlig før ansettelse. Den ensidige endringen eller tilbakekallingen av den redaksjonelle policyen er ulovlig og utgjør et kontraktsbrudd."

Partene anbefaler at selskapets redaksjonelle retningslinjer fastsettes skriftlig, da den representerer et vesentlig grunnlag for redaksjonens virksomhet.

Endringen av linjen er tillatt, men den kan forpurre en viktig betingelse for å gjennomføre det redaksjonelle arbeidet (samvittighetsklausul). Det må finnes en avtale mellom partene i arbeidslivet, selskapet og/eller underskriverne av de individuelle kontraktene.

"Erklæring om rettigheter" / bokstav d (deltakerrettigheter)

Rett til å vite [av journalisten] arbeidsgiverens eiendomsforhold. Som medlem av en redaksjon skal han informeres og konsulteres i god tid før enhver viktig beslutning som har innflytelse på fremdriften i selskapet. Medlemmer av en redaksjon skal særlig høres før enhver endelig beslutning som får konsekvenser for redaksjonens sammensetning eller organisering.

For å gjøre eierforhold etisk transparente, anbefaler partene at mediebedrifter informerer sine samarbeidspartnere, både ved ansettelse og i ettertid informere dem om viktige endringer, spesielt vedrørende endringer i eierstrukturen.

Partene stadfester prinsippet om konsultasjon før viktige beslutninger i selskapet, i henhold til artikkel 330b CO, 333g CO og artikkel 10 i medvirkningsloven. Redaksjonens rett til å uttale seg er særlig angitt i saker hvor vedtak har direkte virkninger for ansatte.

"Rettighetserklæring" / bokstav f (tariffavtale)

[Journalistens] rett til arbeidsvilkår klart definert i tariffavtale. Tariffavtalen skal slå fast at det ikke kan oppstå fordommer for journalisten fra den virksomhet han utfører for faglige organisasjoner.

Partene anerkjenner prinsippet om sosialt partnerskap, i den forstand at forhandlingen ikke bare er individuell. Forlagene og SRG SSR respekterer organisasjonsfriheten og retten til kollektive forhandlinger.

Journalister kan ikke kreve tariffavtale ved å sende inn en klage til Presserådet. I stedet har de muligheten til å klage til Presserådet dersom arbeidsforholdene direkte fører til at de begår etisk forseelse.

Direktiv 1.1 – Respekt for sannheten

Søken etter sannhet er grunnlaget for informasjon. Det gjelder nøye undersøkelse av tilgjengelige og tilgjengelige data, respekt for integriteten til dokumenter (tekster, lyder, bilder), verifisering og retting av feil. Disse aspektene er vurdert nedenfor, i nummer 3, 4 og 5 i "Erklæringen".

Direktiv 2.1 – Informasjonsfrihet

Informasjonsfrihet er den viktigste betingelsen for søken etter sannhet. Det er hver journalists plikt å forsvare dette prinsippet, individuelt og kollektivt. Beskyttelsen av denne friheten er beskyttet av nummer 6, 8, 10 og 11 i "Erklæringen".

Direktiv 2.2 – Meningspluralisme

Meningspluralisme bidrar til å forsvare informasjonsfriheten. Å garantere pluralisme er nødvendig i situasjoner med mediemonopol.

Direktiv 2.3 – Skille mellom fakta og kommentarer

Journalisten må sette publikum i stand til å skille fakta fra evalueringen eller kommentere selve faktum.

Direktiv 2.4 – Offentlige funksjoner

Utøvelse av journalistyrket er som regel ikke forenlig med overtakelse av offentlige funksjoner. Denne inkompatibiliteten er imidlertid ikke absolutt: spesielle omstendigheter kan rettferdiggjøre en journalists politiske engasjement. I dette tilfellet må de to områdene holdes adskilt og publikum skal informeres. Interessekonflikter skader medienes omdømme og profesjonens verdighet. Regelen strekker seg analogt til private engasjementer som direkte eller indirekte griper inn i utøvelsen av journalistyrket.

Direktiv 2.5 – Eksklusive kontrakter

Eksklusive kontrakter med en informant skal ikke gjelde situasjoner eller hendelser av vesentlig betydning for offentlig informasjon eller opinionsdannelse. Når de bestemmer dannelsen av monopolsituasjoner, for eksempel å utelukke tilgang til informasjon til andre organer, er de til skade for pressefriheten.

Direktiv 3.1 – Informasjonskilder

Journalistens første plikt er å fastslå opprinnelsen til informasjonen og kontrollere dens sannhet. Omtale av kilden er normalt ønskelig, i allmennhetens interesse. Omtalen er viktig når det er nødvendig for å forstå nyhetene, bortsett fra i de tilfellene hvor det er en overveiende interesse i å holde den konfidensiell.

Direktiv 3.2 – Pressemeldinger

Kommunikasjon fra myndigheter, politiske partier, foreninger, bedrifter eller andre interessegrupper skal tydelig angis som sådan.

Direktiv 3.3 – Arkivdokumenter

Arkivdokumenter skal merkes eksplisitt, om nødvendig med angivelse av dato for første utgivelse. Det bør også vurderes om den angitte personen alltid er i samme situasjon og om hans samtykke også gjelder den nye publiseringen.

Direktiv 3.4 – Illustrasjoner

Publikum må kunne skille illustrasjoner eller filmede sekvenser med symbolsk verdi, det vil si som viser personer eller situasjoner uten direkte relasjon til temaer, personer eller kontekst for spesifikk informasjon. Som sådan må de være merket og klart skilles fra bildene som direkte dokumenterer en situasjon som dekkes av tjenesten.

Direktiv 3.5 – Fiktive sekvenser og rekonstruksjoner

Fjernsynsbilder eller sekvenser, der skuespillere spiller rollen som virkelige mennesker som blir rapportert, må tydelig merkes som sådan.

Direktiv 3.6 – Montering

Montasjer av fotografier eller bilder er berettiget i den grad de tjener til å forklare et faktum, illustrere en hypotese, opprettholde kritisk avstand, eller hvis de inneholder elementer av satire. De må uansett rapporteres som sådan for å unngå risiko for forvirring.

Direktiv 3.7 – Undersøkelser

Ved å formidle resultatene av en undersøkelse til offentligheten, må medier sette offentligheten i stand til å vurdere betydningen. I det minste bør antall personer som ble spurt, deres representativitet, feilmarginen, datoen for undersøkelsen og hvem som promoterte den spesifiseres. Det skal fremgå av teksten hva slags spørsmål som er stilt. En embargo mot offentliggjøring av meningsmålinger før valg eller folkestemmer er ikke forenlig med informasjonsfrihet.

Direktiv 3.8 – Rett til å bli hørt ved alvorlige påstander *

Basert på rettferdighetsprinsippet er det å kjenne til de ulike synspunktene til de involverte aktørene en integrert del av journalistyrket. Dersom påstandene som fremsettes er alvorlige, har journalister plikt til, i henhold til prinsippet «audiatur et altera pars», å gi interessentene anledning til å si sin mening. Påstander anses som alvorlige hvis de skildrer grov forseelse eller på annen måte kan skade noens omdømme alvorlig.

Personer som er utsatt for alvorlige anklager, må informeres i detalj om kritikken mot dem som er ment for publisering; de må også ha tilstrekkelig tid til å kunne ta stilling.

Kvantitativt trenger ikke denne holdningen nødvendigvis gis samme plass som kritikken mot den. Det må imidlertid rapporteres rettferdig gjennom hele artikkelen. Dersom interessenter ikke ønsker å ta stilling, bør dette angis i teksten.

Direktiv 3.9 – Lytting; Unntak *

Unntaksvis kan lytting til den kritiserte delen utelates:

om alvorlige påstander er basert på offentlig tilgjengelige offisielle kilder (f.eks. rettsavgjørelser).

hvis en siktelse og den tilhørende posisjonserklæringen allerede er publisert. I dette tilfellet skal også tidligere standpunkt meldes sammen med siktelsen.

dersom en overordnet allmenn interesse taler for det.

Direktiv 4.1 – Skjult identitet

Det anses som urettferdig å skjule sin status som journalist for å få informasjon, fotografier, lyd-, visuelle eller skriftlige dokumenter som man har til hensikt å utlevere.

Direktiv 4.2 – Rettferdige søk

Diskret søk er tillatt, uavhengig av direktiv 4.1, når publisering eller spredning av dataene som samles inn er av overordnet offentlig interesse og det ikke er noen annen måte å skaffe dem. De er også tillatt - forutsatt at det foreligger en overordnet allmenn interesse - når filmingen kan sette journalisten i fare eller totalt forvrenge oppførselen til personene som er filmet. Spesiell forsiktighet må utvises for å beskytte personligheten til enkeltpersoner som tilfeldigvis er på scenen for hendelsen. Journalisten har uansett rett til samvittighetsgrunnlag når han blir bedt om, i disse unntakstilfellene, å ty til urettferdige metoder for å innhente informasjon.

Direktiv 4.3 – Betalte informanter

Å betale en informant går utover profesjonens regler og er som regel ikke tillatt, da det risikerer å forvrenge innholdet og ikke bare den frie informasjonsflyten. Unntaket gis ved tungtveiende allmenn interesse. Vi tillater ikke kjøp av informasjon eller bilder fra personer involvert i rettslige prosesser. Saken om tungtveiende allmenn interesse er fortsatt et unntak, og i den grad opplysningene ikke kan innhentes på annen måte.

Direktiv 4.4 – Embargoen

Embargoen (som består av et midlertidig forbud mot publisering av en nyhet eller et dokument) må respekteres når det gjelder fremtidig informasjon (for eksempel en tale som ennå ikke er holdt) eller har til hensikt å beskytte legitime interesser mot en for tidlig publisering. Midlertidige forbud mot publisering i reklameøyemed er ikke tillatt. Når en redaksjon anser embargoen uberettiget, er den pålagt å informere søkeren om sin intensjon om å publisere nyheten eller dokumentet, slik at han kan rapportere det til de andre mediene.

Direktiv 4.5 – Intervjuet

Intervjuet er basert på en avtale mellom to parter, som fastsetter reglene. Dersom det er underlagt forutsetninger (for eksempel forbud mot å stille visse spørsmål) skal publikum informeres ved publisering eller formidling. I utgangspunktet skal intervjuer være autorisert. Uten uttrykkelig samtykke fra intervjuobjektet har ikke journalister lov til å gjøre en samtale til et intervju.

Ved godkjenning av publisering må intervjuobjektet ikke gjøre vesentlige endringer i den innspilte teksten (for eksempel endre betydningen, slette eller legge til spørsmål); den kan imidlertid rette opp åpenbare feil. Selv der intervjuet er sterkt forkortet, må intervjuobjektet kunne gjenkjenne sine uttalelser i den oppsummerte teksten. Hvis det er uenighet, har journalisten rett til å gi avkall på publisering eller til å gi åpenhet om hva som har skjedd. Når det er enighet om en korrigert tekst kan det ikke gå tilbake til tidligere versjoner.

Direktiv 4.6 – Informasjonsintervjuer

Journalisten skal informere sin samtalepartner om hvordan han har tenkt å bruke informasjonen som samles inn under et enkelt informasjonsintervju. Tingene som blir sagt under intervjuet kan utdypes og forkortes så lenge meningen ikke er forvrengt. Den som intervjues må vite at han kan forbeholde seg retten til å godkjenne teksten til sine uttalelser som journalisten har til hensikt å publisere.

Direktiv 4.7 – Plagiat

Plagiat består i ren og enkel gjengivelse, uten angivelse av kilden, av en nyhet, en oppklaring, en kommentar, en analyse eller annen informasjon publisert av en kollega eller av et annet medie. Som sådan er det en handling av illojalitet mot kolleger.

Direktiv 5.1 – Plikten til å rette

Oppretting er en tjeneste som ytes til sannheten. Journalisten retter umiddelbart og spontant den uriktige informasjonen han har gitt. Rettingsplikten gjelder fakta og ikke dommer uttrykt over konstaterte fakta.

Direktiv 5.2 – Leserbrev og kommentarer på nett

De etiske reglene gjelder også for leserbrev og kommentarer på nett. Meningsfriheten bør gis bredest plass i denne paragrafen. Redaksjonen kan kun gripe inn ved åpenbare brudd på «Journalistens plikter og rettigheter».

Brev og nettkommentarer kan omarbeides og forkortes når redaksjonens rett til å gripe inn i denne forstand er spesifisert i spissen for seksjonen. Åpenhet krever at denne redaksjonelle rettigheten gjøres eksplisitt. Brev og elektroniske kommentarer hvis integrert publisering er bedt om, kan ikke forkortes: de publiseres som sådan eller de blir avvist.

Direktiv 5.3 – Signering av leserbrev og kommentarer på nett

I prinsippet skal brev og nettmerknader signeres. De kan kun i unntakstilfeller offentliggjøres anonymt, for eksempel for å beskytte verneverdige interesser (personvern, kildevern).

I diskusjonsfora basert på umiddelbare spontane reaksjoner er det mulig å frafalle identifikasjon av forfatteren, dersom redaksjonen sjekker kommentaren på forhånd og kontrollerer at den ikke inneholder æreskrenkelser eller diskriminerende kommentarer.

Direktiv 6.1 – Redaksjonell hemmelighold

Den faglige taushetsplikten er mer omfattende enn erkjennelsen av å ikke vitne i retten som loven anerkjenner overfor journalisten. Redaksjonell hemmelighold beskytter materielle kilder (notater, adresser, lyd- eller bildeopptak) og beskytter informanter, så lenge de har samtykket i å kommunisere med journalisten under forutsetning av at deres identitet ikke avsløres.

Direktiv 6.2 – Unntak

Uavhengig av de unntak som loven gir som begrensninger i retten til ikke å vitne, er journalisten alltid pålagt å avveie allmennhetens rett til informasjon og eventuelle andre verneverdige interesser. Så langt det er mulig skal vektingen skje før, og ikke etter, forpliktelsen til å respektere kildens taushetsplikt. I ekstreme tilfeller er journalisten fritatt fra også å respektere denne forpliktelsen: spesielt når han blir oppmerksom på spesielt alvorlige forbrytelser (eller deres nært forestående), eller om angrep på statens indre og ytre sikkerhet.

Direktiv 7.1 – Beskyttelse av den private sfære

Alle, inkludert kjendiser, har rett til å få sitt privatliv beskyttet. Uten samtykke fra interessentene har journalisten ikke lov til å gjøre lyd- eller bildeopptak i den private sfære (dette av respekt for retten til sitt ord og sitt bilde). I den private sfære bør også eventuelle plager unngås, som å snike seg inn i huset, forfølgelse, staking, telefontrakassering.

Personer som ikke har gitt sitt samtykke, kan bare fotograferes eller filmes i offentlige rom dersom de ikke får spesiell fremtreden i bildet. Ved offentlige arrangementer og dersom det gis allmenn interesse, er det i stedet tillatt å rapportere med bilder og lyd.

Direktiv 7.2 – Identifikasjon

Journalisten sammenligner alltid allmennhetens rett til informasjon og menneskers rett til beskyttelse av sin private sfære. Omtale av navn og/eller identifikasjon av personen er tillatt:

• hvis, i forhold til gjenstanden for tjenesten, personen vises offentlig eller på annen måte samtykker til publisering;
• hvis personen er allment kjent for opinionen og tjenesten refererer til denne tilstanden;
• dersom han har et politisk verv eller en ledende stilling i staten eller samfunnet, og tjenesten viser til dette vilkåret;
• hvis omtale av navnet er nødvendig for å unngå en misforståelse som er skadelig for tredjeparter;
• dersom omtale av navn eller identifikasjon ellers er begrunnet i en tungtveiende allmenn interesse.
• Dersom interessen i å beskytte folks privatliv veier tyngre enn allmennhetens interesse for identifikasjon, avstår journalisten fra publisering av navn og andre indikasjoner som tillater det til fremmede eller personer som ikke tilhører familien eller deres sosiale eller profesjonelle bakgrunn, og vil derfor kun bli informert. av media.

Direktiv 7.3 – Barn

Barn, selv de av kjendiser eller på annen måte i fokus for medieoppmerksomhet, trenger spesiell beskyttelse. Den ytterste tilbakeholdenhet kreves ved ransaking og rapportering knyttet til voldelige handlinger som involverer barn (enten som ofre, gjerningspersoner eller vitner).

Direktiv 7.4 – Rettslig rapportering, uskyldspresumsjon og resosialisering

I rettslig rapportering utviser journalisten særlig varsomhet med å nevne navn og identifisere personer. Den tar hensyn til uskyldspresumsjonen og respekterer ved domfellelse pårørende til den domfelte og tar hensyn til hans/hennes muligheter for resosialisering.

Direktiv 7.5 – Rett til å bli glemt

Det er en rett for de dømte til å bli glemt. Denne retten er enda mer gyldig ved saksavbrudd og frifinnelse. Retten til å bli glemt er imidlertid ikke absolutt: Journalisten kan i tilstrekkelig grad henvise til tidligere saksgang dersom en tungtveiende offentlig interesse begrunner det, for eksempel i det tilfellet hvor det er en sammenheng mellom personens tidligere oppførsel og fakta som rapporteres til. refererer.

«Retten til å bli glemt» gjelder også nettmedier og digitale arkiver. Redaksjonen skal etter begrunnet forespørsel kontrollere om det kreves en etterfølgende anonymisering eller oppdatering av data som finnes i det elektroniske arkivet. I tilfelle korrigering må redaktørene lage en ekstra merknad, den forrige versjonen kan ikke bare erstattes. Forespørsler om avmelding må avvises. Videre er journalister pålagt å kontrollere kildene som finnes på internett og i arkiver på en særlig kritisk måte.

Direktiv 7.6 – Ikke-plassering, forlatelse og frifinnelse

Bredden og relevansen av rapporter knyttet til saksbrudd, forlatelser eller frifinnelser må stå i et tilstrekkelig forhold til tidligere rapporter.

Direktiv 7.7 – Seksuelle lovbrudd

Ved forbrytelser knyttet til den seksuelle sfæren tar journalisten særlig hensyn til offerets interesser og gir ikke elementer som tillater identifikasjon.

Direktiv 7.8 – Nødsituasjoner, sykdommer, kriger og konflikter

Journalisten viser den største tilbakeholdenhet når han rapporterer om mennesker i stressende situasjoner, i sjokk eller i sorg. Samme tilbakeholdenhet bør brukes overfor familier og pårørende. For å foreta ransaking på stedet, i sykehus eller lignende institusjoner, må det bes om samtykke fra de ansvarlige. Bilder av kriger, konflikter, terrorhandlinger og andre nødssituasjoner kan ha samme verdighet som historiske dokumenter. En reell offentlig interesse i offentliggjøring må imidlertid alltid tas i betraktning, for å kunne sammenlignes med andre legitime interesser, for eksempel:

• risikoen for å krenke personvernet til personene som er portrettert eller følsomheten til de som ser dem;
• respekt for freden til den avdøde fremstilt.

Med forbehold om saker av offentlig interesse, bruker journalisten bilder der en avdød fremheves kun dersom de pårørende gir sitt uttrykkelige samtykke. Regelen gjelder også dersom disse bildene spres under begravelser eller offentliggjøres under en markering.

Direktiv 7.9 – Selvmord

Stilt overfor et selvmord bruker journalisten den ytterste tilbakeholdenhet. Det kan rapporteres:

• hvis handlingen vekket en spesiell følelse hos publikum;
• hvis en offentlig person tar sitt eget liv. Når det gjelder mindre kjente personer, må selvmord i det minste være relatert til deres offentlige funksjon;
• dersom offeret eller hans pårørende spontant har eksponert seg for opinionen;
• hvis gesten er i forhold til en forbrytelse anmeldt av politiet;
• hvis handlingen var demonstrativ eller ment å øke offentlig bevissthet om et uløst problem;
• hvis det har gitt opphav til en offentlig diskusjon;
• hvis nyhetene gjør det mulig å rette opp rykter eller beskyldninger i omløp.

Tjenesten må uansett begrenses til den informasjonen som er nødvendig for å forstå faktum, unntatt detaljer knyttet til intimsfæren eller slikt som kan føre til forakt for personen. For å forhindre faren for emulering gir ikke journalisten presis informasjon om hvordan personen tok sitt eget liv.

Direktiv 8.1 – Respekt for verdighet

Informasjon kan ikke se bort fra respekten for menneskers verdighet. Denne verdigheten må kontinuerlig sammenlignes med retten til informasjon. Offentligheten har også rett til å få sin verdighet respektert, og ikke bare menneskene som blir informert.

Direktiv 8.2 – Ikke-diskriminering

Omtale av etnisk eller nasjonal tilhørighet, opprinnelse, religion, seksuell legning eller hudfarge kan ha en diskriminerende effekt, spesielt når det generaliserer negative verdivurderinger og følgelig forsterker visse fordommer mot minoriteter. Journalisten vil derfor være oppmerksom på risikoen for diskriminering i nyhetene og måle proporsjonaliteten.

Direktiv 8.3 – Beskyttelse av ofre

Når journalisten rapporterer om dramatiske hendelser eller vold, må journalisten nøyaktig balansere offentlighetens rett til informasjon og interessene til offeret og de involverte. Journalisten må unngå å gi faktum en oppsiktsvekkende lettelse, der personen reduseres til et objekt. Dette gjelder spesielt når motivene er døende, lider eller døde, og når beskrivelsen og bildene, på grunn av overflod av detaljer, varigheten eller størrelsen på opptakene, overskrider grensen for nødvendig og legitim offentlig informasjon.

Direktiv 8.4 – Bilder av krig eller konflikt

Spredning av fotografier eller filmer av kriger og konflikter må også ta hensyn til følgende hensyn:

• Er personene som fremstilles identifiserbare som individer?
• krenker publikasjonen deres verdighet som personer?
• hvis faktum er historisk, er det ingen annen måte å dokumentere det på?

Direktiv 8.5 – Bilder av ulykker, katastrofer, forbrytelser

Formidling av fotografier eller opptak av ulykker, katastrofer eller forbrytelser må respektere menneskeverdet, også ta hensyn til slektningers eller pårørendes situasjon. Dette gjelder spesielt i regional eller lokal informasjon.

Direktiv 9.1 – Journalistens uavhengighet

Pressefrihet krever journalisters uavhengighet. Dette målet krever konstant innsats. Personlige invitasjoner og gaver må respektere proporsjonssansen. Dette gjelder både profesjonelle og ikke-profesjonelle relasjoner. Forskning og publisering av informasjon bør ikke være betinget av å ta imot invitasjoner eller gaver.

Direktiv 9.2 – Linker av interesse

Økonomisk og finansiell journalistikk er spesielt utsatt for tilbud om fordeler eller tilgang til privilegert informasjon. Journalisten kan ikke bruke til sin egen fordel (eller la tredjeparter nyte godt av det) forskudd mottatt i henhold til sitt yrke. Når han har interesser (personlige eller familie) i selskaper eller verdipapirer i potensiell konflikt med hans uavhengighet, må han gi opp å skrive om dem. Han må heller ikke akseptere fordeler i bytte mot profesjonelle tjenester, selv om formålet med fordelen som tilbys ikke er en forskriftsmessig behandling.

Direktiv 10.1 – Adskillelse av redaksjonell og reklame

Et klart skille mellom den redaksjonelle delen, henholdsvis programmet og reklame, inkludert betalt innhold eller innhold gjort tilgjengelig av tredjeparter, er nødvendig for medienes troverdighet. Annonser, annonsesendinger og innhold betalt for eller gjort tilgjengelig av tredjeparter skal formelt klart kunne skilles fra den redaksjonelle delen. Hvis de visuelt eller akustisk ikke er tydelig gjenkjennelige som sådan, må de uttrykkelig betegnes som reklame. Journalisten har ikke lov til å krenke dette skillet ved å sette inn parasittisk reklame i redaksjonelle tjenester.

Direktiv 10.2 – Sponsing, presseturer, blandede former for redaksjonell/reklame

Hvis en redaksjonstjeneste er sponset, skal sponsorens navn angis og fritt valg av emner og deres utdyping av redaksjonen garanteres. Ved pressereiser skal det opplyses hvem som bærer kostnadene. Også her må redaksjonell frihet sikres.

Redaksjonelle tjenester (for eksempel tjenester som "følger med" en annonse) er ikke tillatt som "motpart" for annonser eller reklamesendinger.

Direktiv 10.3 – Kostyme- eller konsulenttjenester; presentasjon av merker og produkter

Den redaksjonelle friheten i valg av tema gjelder også for avsnittene om livsstil eller forbrukerråd. De etiske reglene gjelder også for presentasjon av forbruksvarer.

Den ukritiske eller svært rosende presentasjonen av forbruksvarer, den hyppigere omtalen av produkter eller tjenester enn nødvendig og den enkle gjengivelsen av reklameslagord i den redaksjonelle delen undergraver troverdigheten til media og journalister.

Direktiv 10.4 – PR

Journalisten skriver ikke tekster knyttet til interesser (reklame eller PR) som kan kompromittere hans uavhengighet. Situasjonen er spesielt ømfintlig når det gjelder problemstillinger som han behandler profesjonelt. Den favoriserer ikke rapportering av hendelser der utgiveren er sponsor eller mediepartner.

Direktiv 10.5 – Boikott

Journalisten forsvarer informasjonsfriheten ved faktiske eller potensielle fordommer fra private interesser, spesielt ved boikott eller trussel om reklameboikott. Press eller handlinger av denne art skal i utgangspunktet offentliggjøres.

Direktiv a.1 – Indiskresjoner

Media har lov til å spre rykter basert på rykter forutsatt at:

• kilden til varsleren er kjent for avisen eller andre medier;
• innholdet er av offentlig interesse;
• publiseringen berører ikke ekstremt viktige interesser, som beskyttelsesverdige rettigheter, hemmeligheter osv.;
• det er ingen tvingende grunner til å utsette publisering;
• indiskresjonen ble frigitt fritt og med vilje.

Direktiv a.2 – Private selskaper

At et selskap er privat utelukker det ikke fra journalistisk forskning, dersom dets økonomiske eller sosiale betydning er betydelig for en bestemt region.

Disse direktivene ble vedtatt av det sveitsiske presserådet i dets stiftelsessesjon 18. februar 2000 og revidert av det samme rådet 9. november 2001, 28. februar 2003, 7. juli 2005, 16. september 2006, 24. august 2007, 3. september 2008, september. 2, 2009, 2010. september 2011, 27. juli 2012 (tilpasning av oversettelsen av den italienske teksten), 19. september 2013, 25. september 2014, 18. september 2017 og 2017. mai XNUMX ( trer i kraft XNUMX. juli XNUMX).

Det reviderte (3.8) eller litt tilpassede (3.9) direktivet, merket med en stjerne, trer i kraft 2023. mai XNUMX